摘要：新的光伏組件價格基準(zhǔn)確立。根據(jù)電易匯對最近多起光伏組件招標(biāo)結(jié)果的分析，行業(yè)內(nèi)似乎對于新的價格機(jī)制已經(jīng)達(dá)成共識。整體而言，在價格方面
新的光伏組件價格基準(zhǔn)確立。
根據(jù)電易匯對最近多起光伏組件招標(biāo)結(jié)果的分析，行業(yè)內(nèi)似乎對于新的價格機(jī)制已經(jīng)達(dá)成共識。
整體而言，在價格方面，大概呈現(xiàn)出分層態(tài)勢。其中，包括隆基綠能、天合光能等幾家老牌一線企業(yè)似乎在報價上較為默契，且就絕對金額上看，也處在最高位置。
與之相比，包括通威股份、協(xié)鑫集成、一道新能等幾家在2024年報價策略較為激進(jìn)的企業(yè)也有所回調(diào)，在價格上，要相對低于上述提到的幾家一線企業(yè)。
而就最終的中標(biāo)結(jié)果來看，似乎發(fā)出了較為混合的信號，即在外界對光伏組件低價中標(biāo)的關(guān)注和爭議較多的情況下，盡量在價格以及企業(yè)的綜合實力之間，做一個平衡。
達(dá)成默契
在南水北調(diào)中線新能源（北京）有限公司2025-2026年度光伏組件集中采購中，出現(xiàn)了一個值得關(guān)注的信號，在其700兆瓦的中標(biāo)獲選人公示中，位列第2—4以及第七的候選人，均給出了同樣的報價—0.705元/W。
相對應(yīng)的，上述報價則分別來自于晶科能源、隆基綠能、晶澳科技、天合光能。
對于稍微熟悉光伏行業(yè)的人，可能都很容易就能對這幾家企業(yè)做出一個分類，即他們均屬于老牌的一線企業(yè)。
如果再將時間稍微往前，這樣相對“默契”的報價，已經(jīng)不是第一次了。
在更早的大唐集團(tuán)20GW的TOPCon組件招標(biāo)中，也出現(xiàn)了類似的情況。
巧合的是，無論是在這幾家企業(yè)的默契度上，還是最終的報價價格上，幾乎就是此次招標(biāo)的提前預(yù)演。
與之相比，其他幾家主要的光伏組件企業(yè)，包括通威股份、協(xié)鑫集成、一道新能等，則是另外的報價策略。
以大唐集團(tuán)上述組件招標(biāo)為例，在中標(biāo)的候選人中，一道新能的報價最低，與隆基綠能這四家一線企業(yè)的報價相比，低了1.3分錢。
至于通威股份，報價較一道新能則略有上漲，但仍低了0.6分。
另一家企業(yè)—協(xié)鑫集成的報價，則在二者中間。
混合信號
就行業(yè)慣例來看，在光伏組件的招標(biāo)中，中標(biāo)候選人的排序并不僅僅是一個數(shù)字，而是至關(guān)重要，與其在此次招標(biāo)中將能夠獲得的規(guī)模息息相關(guān)。
基于此，對于光伏組件中標(biāo)候選人的排序的分析，對于預(yù)判行業(yè)走勢，將起到一個很好的信號作用。
來自電易匯的分析來看，在決定企業(yè)的中標(biāo)規(guī)模上，似乎正由價格占主導(dǎo)向企業(yè)的綜合實力傾斜。
以大唐集團(tuán)的組件招標(biāo)為例，排在第一位的并不是報價最低的一道新能，而是晶科能源，前者最終排在了第五位。
與之類似的結(jié)果同樣出現(xiàn)在了南水北調(diào)中線新能源（北京）有限公司的組件中標(biāo)中，報價較低的一道新能、東方日升的排位同樣也不算靠前，分列第5位以及最后一位。
當(dāng)然了，正如電易匯此前所指出的那樣，這種情況也并非最近才出現(xiàn)。
在此前對2024年上半年光伏組件的招標(biāo)分析中，電易匯曾指出，招標(biāo)價格上，也并未出現(xiàn)像一些組件企業(yè)一直非議的那樣低價中標(biāo)，在幾家主要的電力央企的中標(biāo)中，第一中標(biāo)人并非是報價最低的那家企業(yè)。
不過，與之前相比，目前的態(tài)勢好像更為明顯。
綜合分析來看，在外界對光伏組件低價中標(biāo)的關(guān)注和爭議較多的情況下，許多企業(yè)需要盡量在價格以及企業(yè)的綜合實力之間，做一個平衡。
