摘要：作為近幾年一直悶聲發(fā)大財?shù)男袠I(yè)，光伏玻璃業(yè)務(wù)也難抵擴產(chǎn)壓力，除了龍頭企業(yè)外，其他規(guī)模相對較小的企業(yè)均已經(jīng)出現(xiàn)虧損。根據(jù)電易匯對9家
作為近幾年一直悶聲發(fā)大財?shù)男袠I(yè)，光伏玻璃業(yè)務(wù)也難抵擴產(chǎn)壓力，除了龍頭企業(yè)外，其他規(guī)模相對較小的企業(yè)均已經(jīng)出現(xiàn)虧損。
根據(jù)電易匯對9家有數(shù)據(jù)可用的光伏玻璃企業(yè)的統(tǒng)計，2024年，上述企業(yè)共實現(xiàn)收入559.61億元，較2023年的623.33億元，小幅下降10.22%。
具體到企業(yè)層面，信義光能、福萊特仍然位居前兩位。而就二者的收入差額來看，較2023年略有增加，約為20億元。
其他企業(yè)方面，則依次為南玻A、旗濱集團、凱盛新能、彩虹能源、安彩高科、亞瑪頓、金晶科技、德力股份。(詳細信息可參見下圖)
而受新增產(chǎn)能投產(chǎn)以及收入變化等因素影響，在位次的變化上，旗濱集團、彩虹能源則排位有所提升，這也與二者收入同比增加的趨勢相一致。
數(shù)據(jù)還顯示，與同期相比，除了旗濱集團、彩虹能源、德力股份外，其他企業(yè)的收入均出現(xiàn)了下降。其中，降幅最大的為凱盛新能，達到了29.11%；安彩高科、亞瑪頓的同比降幅也均超過了20%。
與之類似，兩大龍頭企業(yè)，信義光能、福萊特的降幅均超過了10%，分別為11.89%、14.54%。
盈利能力上，需要關(guān)注的是，毛利率最高的并不是兩大龍頭企業(yè)，而是金晶科技，后者在2024年成功超過福萊特。
具體而言，就毛利率從高到低，依次為，金晶科技、福萊特、旗濱集團、信義光能、亞瑪頓、安彩高科、彩虹能源、凱盛新能、德力股份。
與2023年相比，毛利率減少較多的企業(yè)則分別為凱盛新能、信義光能、旗濱集團、安彩高科、福萊特等。
凈利潤上，除了兩大龍頭企業(yè)外，其他幾家企業(yè)均可能出現(xiàn)虧損，虧損額最大的凱盛新能，達到了6.1億元。
不過，整體來看，與光伏行業(yè)其他環(huán)節(jié)相比，光伏玻璃的虧損并不算太嚴重，主要在1—4億元之間。
產(chǎn)品銷售上，光伏企業(yè)整體仍然保持著較好的銷售情況，大部分企業(yè)的產(chǎn)銷率均超過了95%。最高的則為亞瑪頓，達到了103.61%。
